Директора номинальные, проблемы реальные


В середине августа российские СМИ сообщили о курьезном, но совсем не смешном случае, как у дворничихи из Вознесенска возник долг в 2 миллиарда рублей. Из-за своей финансовой безграмостности и плохого зрения женщина оказалась втянута в схему по выводу банковских активов.

После задержек зарплаты женщина начала искать работу в Москве, и ей подвернулась вакансия курьера. И всё вроде бы хорошо, менеджеры фирмы ещё и заманчивое предложение сделали: сказали, мол, мы вас оформляем номинальным директором - так, формальности. А за это выплатим вам 2 тысячи наличными.

Ее отвезл к нотариусу и оформили на должность директора и учредителя компании «Реалити плюс». От имени организации Бодрова заключила кредитный договор на $32 млн с Судостроительным банком, который впоследствии лопнул. Права востребования долгов перешли к Агентству по страхованию вкладов.

Со слов её мужа, её должны были снять с должности через пару месяцев, но в итоге оформили на неё кредит. Вскоре лицензия у этого банка была отозвана, а фирма, где женщина числилась директором, прекратила фактическую деятельность.

Сумма задолженности дворничихи — 1,82 млрд руб., также она должна уплатить исполнительский сбор — 127,42 млн руб.  По решению Дорогомиловского суда половина заработной платы женщины (7,5 тыс. руб.) будет отчисляться на погашение долга. Выплата долга займет около 22000 лет.

Недавно широкую огласку приобрел другой плачевный случай с курьером. Гражданина, претендующего на должность курьера, работодатели зарегистрировали в качестве ИП. Через его счет проводились большие суммы и теперь он должен государству налоги. в сумме 2 млн. рублей. 

В связи с этой историей уместно вспомнить о том, что это за должность такая - номинал. Почему обострилась актуальность темы номинальных руководителей и какую роль играет субсидиарная ответственность в качестве гарантии от подобных историй.  

Номинальные директора существуют в российском бизнесе все 30 лет. Главная их функция - быть зиц-председателем, подставным руководителем, который, как в знаменитом романе "Золотой теленок", не обязан знать, чем именно занимается организация. Смысл директора, который является таковым лишь "номинально", заключается в том, чтобы скрыть настоящего руководителя предприятия от кредиторов и прокуроров. Нечистые на руку коммерсанты использовали номиналов, чтобы, например, получить кредит, который никто не собирался отдавать, или избавиться от долгов, подставив вместо себя "оленя", или зарегистрировать оффшорную компанию для вывода средств за рубеж. Чиновники прикрывались номиналами, поскольку заниматься бизнесом им запрещает закон. 

Сам же номинал получал скромные суммы за подписи в приказах и кредитных договорах. Обычно никакой ответственности номинал еще несколько лет тому назад не нёс: когда приходило время отвечать за свои подписи, он мог просто сказать, что является руководителем номинально, в делах не участвовал и никакой заинтересованности не имеет. Напомним: ООО отвечало по долгам и кредитам только в размере своего уставного капитала. Однако с недавних пор участники ООО стали нести субсидиарную ответственность.Суды перестали лояльно относиться к номиналам, и если те, засветившись в неприятной истории с кредитом или схемой ухода от налога, хотят снять с себя хотя бы часть ответственности, им приходится указывать настоящих бенефициаров сомнительных сделок.

Некоторые юристы пребывают чуть ли не в эйфории от того, как субсидиарная ответственность изменила ситуацию с ответственностью фирм-однодневок, что поспешили объявить номиналов вымершими. Однако, как видно по истории с воскресенской дворничихой, номиналы скорее живы, чем мертвы. Зиц-председателией выявляют даже в очень крупных компаниях (к примеру, номиналы фигурируют в деле обанкротившегося Бин-Банка, который, очевидно, выводил с их помощью средства клиентов в офшоры).

В СМИ называются поразительные цифры: миллирадные долги висят и на других неудачливых номиналах, которых от 5 до 15. Комбинаторам удается развести не только малограмотных дворников. На астрономические суммы "попадают" вполне образованные люди, как, например, один опытный фотожурналист и редактор из Волгограда. 

Обычно простодушные номиналы, находясь в здравом рассудке и твердой памяти, соглашаются оформлять свое руководство у нотариуса, как того требуют мошенники. После чего бывает очень трудно доказать в суде, что они не ведали, что творили.

Трудно, но можно, считают юристы.

Во-первых, можно выяснить, было ли ООО зарегистрировано по всем правилам: имело ли место собрание учредителей, существует ли договор о создании Общества, устав, как оговорена ответственность участников. Суд, если он хочет досконально разобраться в деле, убедится, что директор оказался в данной организации случайно, в прибыли не участвует, то есть - классический номинал. 

Во-вторых, можно указать следствию и суду на странные факты в слелке: кредитная организация не провела аудит компании, которой выдала оргомный кредит; не было никакого аудита и со стороны страховщиков. Эти следы ведут к подлинным бенефициарам. 
В-третьих, субсидиарная ответственность предполагает, что долг может быть взыскан не только с лица, подписавшего бумаги, но и с других лиц, тем или иным образом участвовавшим в сделке в качестве участников юрлица. 

Это, правда, не спасет номинала, зато другим будет пример: не стоит надеяться, что вся ответственность будет возложена на номинального руководителя, да и мизерный уставный капитал ООО - не единственный ресурс для погашения кредитных или долговых обязательств. Деньги могут взять из карманов выгодополучателей.  

Источники: Известия, Аиф, Московский комсомолец